——合同篇 小韓簽訂的合同中有霸王條款，合同有效嗎？ 案例 小韓大學(xué)畢業(yè)就與一家公司簽訂了勞動(dòng)合同，由于求職心切，她沒有仔細(xì)看合同內(nèi)容，用人單位也沒有進(jìn)行詳細(xì)說明。工作了一段時(shí)間后，小韓仔細(xì)查看合同，覺得自己遭遇了“霸王條款”。請(qǐng)問，小韓簽訂的合同有效嗎？ 《民法典》條文《民法典》第四百九十六條規(guī)定：格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款。采用格式條款訂立合同
《美好生活 民法典相伴》 ——繼承篇 不孝順母親的小帥會(huì)喪失繼承權(quán)嗎？ 案例 小帥自幼喪父，和母親相依為命。母親忙于工作，對(duì)小帥疏于管教。小帥成年后不僅對(duì)母親不管不問，還經(jīng)常打罵、虐待母親。請(qǐng)問，小帥的繼承權(quán)會(huì)因此而喪失嗎？假如小帥改過自新，他還能重新獲得繼承權(quán)嗎？ 《民法典》條文 《民法典》第一千一百二十五條規(guī)定：繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權(quán)： （一）故意殺害被繼承人； （二）為爭(zhēng)奪
兩人發(fā)生分歧起爭(zhēng)執(zhí)， 一方將對(duì)方身份證復(fù)印件 翻拍發(fā)至聊天群中， 這算不算侵犯?jìng)€(gè)人隱私呢？ 近日 福建省廈門市思明區(qū)法院首次適用民法典 對(duì)一起人格權(quán)糾紛作出判決。 快跟小編一起來看看這個(gè)案例 阿蘭與阿紅都是某小區(qū)業(yè)委會(huì)成員。此前，兩人因小區(qū)的管理問題產(chǎn)生分歧。 2020年8月，阿紅先后在業(yè)主聊天群內(nèi)發(fā)布文章指責(zé)阿蘭，并
2022年8月15日，紅安縣檢察院以沈某、方某朋涉嫌強(qiáng)奸罪依法提起公訴。經(jīng)法院審理，沈某、方某朋分別被判處有期徒刑10年9個(gè)月、11年9個(gè)月。 案發(fā)后，小玲輟學(xué)在家，不愿與他人溝通交流，身心健康受到嚴(yán)重侵害。 “涉案酒店沒有依法履行住宿登記、入住詢問及強(qiáng)制報(bào)告等義務(wù)，未盡到安全保障義務(wù)，應(yīng)當(dāng)對(duì)被害未成年人承擔(dān)侵
案情回顧 2021年1月蓮花縣某房地產(chǎn)公司與被告賀某簽訂商品房買賣合同及補(bǔ)充協(xié)議，總房?jī)r(jià)為74萬余元，根據(jù)約定，賀某支付首付款15萬，余款采取銀行貸款的方式支付，蓮花縣某房地產(chǎn)公司作為保證人為賀某借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。隨后因被告逾期還貸，致使蓮花縣某房地產(chǎn)公司保證金被銀行劃扣，房地產(chǎn)公司承擔(dān)保證責(zé)任向銀行代賀某償還本息。 為此，房地產(chǎn)公司
相濡以沫的丈夫不僅出軌 還將自家的財(cái)產(chǎn)拱手他人 給“情人”轉(zhuǎn)賬4萬余元 獲悉此事的原配妻子氣憤不已 將“情人”告上法庭要求返還財(cái)產(chǎn) 近日，江西省蘆溪縣人民法院在審理一起贈(zèng)與合同糾紛案件中，適用民法典“違背公序良俗的民事法律行為無效”的規(guī)定，判決贈(zèng)與行為無效，所贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)全額返還。 案情回顧 2021年，小李（化名）與朋友在
會(huì)侵犯他人名譽(yù)權(quán)嗎？ 深圳市羅湖一大型小區(qū)業(yè)主自發(fā)組建了480余人的“二手置換群”。林某、李某、高某均為該微信群聊成員。2022年4月，李某看到小區(qū)內(nèi)草坪有小狗糞便，在群內(nèi)提醒小區(qū)養(yǎng)犬住戶注意這一現(xiàn)象。同為小區(qū)住戶的林某對(duì)李某的言論感到不適，在群內(nèi)制止并呼吁鄰里之間相互尊重，文明養(yǎng)犬。然而，群友高某卻發(fā)言直指林某是不文明養(yǎng)犬人，并將林某的職業(yè)進(jìn)行不恰當(dāng)?shù)谋扔?，?dǎo)致爭(zhēng)論
拒收現(xiàn)金，這2家單位被罰了 央行依法處罰2家拒收人民幣現(xiàn)金單位 中國(guó)人民銀行4月21日對(duì)外公布，2023年第一季度，人民銀行依法對(duì)2家拒收現(xiàn)金的單位及相關(guān)責(zé)任人作出經(jīng)濟(jì)處罰并予以曝光。 央行發(fā)布的處罰情況顯示，此次被曝光的單位是昌吉州華興生態(tài)旅游有限公司和阿克蘇市禾潤(rùn)物業(yè)管理有限公司，處罰金額均為1000元。這兩家公司
案情 孫某勝系孫某波之子，尚未結(jié)婚成家，與父母共同生活，亦未與父母協(xié)議分割家庭財(cái)產(chǎn)。2019年，孫某波駕車與被告親屬段某發(fā)生道路交通事故，段某受傷經(jīng)搶救無效死亡。段某的親屬孫某等四人將孫某波訴至法院，要求賠償經(jīng)濟(jì)損失。判決生效后，孫某波未履行判決確定的義務(wù)，孫某等人遂向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。法院依法查封、扣押停放在孫某波家門口、登記在孫某勝名下的大眾轎車一輛，并在孫某波家
租戶修繕租來的房屋 是否構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪 檢察機(jī)關(guān)查明 當(dāng)事人沒有故意毀壞財(cái)物的主觀故意 也不具備成立故意毀壞財(cái)物罪的 客觀構(gòu)成要件 ...... 對(duì)租來的房屋進(jìn)行修繕，是故意毀壞財(cái)物嗎？河北省唐山市豐潤(rùn)區(qū)檢察院經(jīng)引導(dǎo)偵查，對(duì)涉嫌故意毀壞財(cái)物罪的趙某作出不起訴決定。針對(duì)趙某長(zhǎng)期拖欠租金問題，河北唐山農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司豐潤(rùn)支行（下稱唐山農(nóng)商銀行豐潤(rùn)
