基本案情 王江（化名）今年12周歲，在父母不知情的前提下，使用其母親的手機上網打游戲，玩游戲的過程中，用手機綁定的微信賬戶進行游戲充值兩萬余元。王江父母在醫(yī)院就醫(yī)繳費時，才發(fā)現(xiàn)銀行卡中的錢不翼而飛，就報了警，最后王江才坦白了自己用其母親的微信賬戶進行充值游戲的事實。后王江父母與該游戲平臺協(xié)商退款事宜無果，遂將游戲平臺告上了陜西省漢中市漢臺區(qū)人民法院，要求退還錢款 &n
借條是借貸糾紛中至關重要的證據，也是表明債權債務關系的書面憑證。男女戀愛期間，一方寫下巨額欠條以證明真心，算不算借款？分手后要不要還？近日，重慶市江津區(qū)人民法院審結一起民間借貸糾紛案，原告施先生與被告陳女士因戀愛期間寫下的一張10萬元借條引發(fā)訴訟。 施先生是一名已婚中年男士，在某相親平臺隱瞞其已婚事實，以“離異、單身”身份注冊后，在該平臺
眼下正值暑期旅游旺季 隨著旅游市場持續(xù)升溫 “導游亂象”卻頻頻被推上輿論風口 近日 “女子跟團旅游車上睡覺被叫?！?引發(fā)廣泛關注 官方通報：非法組團，擬罰10萬 近日，一段關于“女子跟團旅游，車上睡覺被叫?！钡囊曨l引發(fā)關注。視頻中，女子在旅游車上睡覺卻被導游叫醒，說她睡覺是“不尊重”導游，甚至表示“那就停在這講唄，你睡醒了我們再走”。 有網友質疑 “難道跟團旅游連睡覺的資格都沒有？” “旅游又不
遠離暴恐音視頻 不看、不存、不轉發(fā) 網絡是恐怖主義思想傳播的重要途徑 恐怖分子通過 制作、發(fā)布音視頻、散發(fā)非法宣傳品等形式 千方百計 傳播恐怖主義思想 煽動實施恐怖活動 傳授恐怖襲擊方法 基礎知識小課堂 那么，什么是“暴恐音視頻”？ 在2014年，我國多部門聯(lián)合出臺了《關于嚴禁傳播暴力恐怖音視頻的通告》，《通告》明確規(guī)定：“暴力恐怖音視頻”是指含有宣揚暴力恐怖、宗教極
實踐中，工程項目往往層層轉包，如果在工程違法分包的情況下，提供勞務者不小心受傷，賠償責任該由誰承擔？ 案情簡介 甲公司承建某地塊項目建設，并將其中塔吊作業(yè)項目分包給管某。管某雇傭夏某在上述工地從事塔吊信號員工作，管某具備建筑施工特種作業(yè)操作資格，但作為自然人，其個人沒有勞務承包資質。管某、夏某均認可由管某向其支付勞動報酬。2022年3月10
生活處處皆有法 有些事情看似可能很小 卻可能隱藏著禍根 更很有可能觸犯法律 偷盜 順手牽羊無關緊要 數(shù)額較大 構成盜竊罪，要被追究刑事責任相關案例 2022 年3 月，被告人曹某某來到某水煮店，趁店內無人之際，將被害人章某某放在店內桌面上的一部蘋果12promax 手機（經鑒定，價值人民幣5248 元）盜走。 因被告人曹某某以非法占有為目的，采取秘密手段竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為已構成盜竊罪
案情 2021年1月24日凌晨，趙某某飲酒被送回小區(qū)后，在其小區(qū)內部道路駕駛轎車，被他人舉報酒后駕駛。交警部門到達現(xiàn)場后對趙某某進行酒精呼氣檢測，檢測結果為128mg/100ml 。根據《道路交通安全法》第91條第二款規(guī)定，交警部門決定給予其吊銷機動車駕駛證、5年內不得重新取得機動車駕駛證的行政處罰。趙某某不服，向法院提起行政訴訟。 裁判 法院經審理認為：《道路交通安全法》第119條規(guī)定，“
放松身心、開闊眼界， 結交朋友等等。 是否重視過隱藏的安全風險？ 一起夏令營中的人身損害賠償案件 法院判決 法院審理后認為，本案原告小涵與被告洋洋均系限制民事行為能力人，原告小涵與被告洋洋在參加由被告某培訓學校組織的軍事夏令營期間，被告某培訓學校對原告小涵與被告洋洋均負有教育、管理、保護的職責。尤其被告某培訓學校組織的是封閉式管理訓練，更應當建立健全各項安全
網絡空間并非法外之地！近年來在網絡上造“黃謠”類案件頻發(fā)，“黃謠”比普通的謠言更為惡劣！有的人隱匿在網絡背后，通過編輯虛假的文字、P圖、惡意“移花接木”剪輯視頻發(fā)布在網絡上，以滿足自己變態(tài)的心理。這種發(fā)布在網絡上供人圍觀的“黃謠”，給當事人的形象和個人聲譽造成巨大的損害！ 本期【以案釋法】聚焦“網絡黃色謠言”的法律問題，維護網絡的良好秩序！
幫鄰居接小孩 結果小孩在途中發(fā)生意外溺亡 是否要承擔責任？ 經廣西桂林市兩級法院審理 一起因“好意施惠”引發(fā)的 生命權糾紛案 有了結果 好心幫鄰居接小孩 孩子卻在路上意外溺亡 黎曉雨是廣西興安縣某小學一年級學生。父母長期在外務工，她與奶奶一同生活。 譚曉曉與黎曉雨、廖啟晨是同班同學，住在同一個村子。他們都接受學校課后延時服務，平時18時放學。 2021年3月11日，譚曉曉的父親譚偉余去學校接
