2024年1月7日，截至20時，中央紀(jì)委國家監(jiān)委網(wǎng)站受權(quán)發(fā)布信息：2人被查。 審查調(diào)查 ·湖南省長沙市政協(xié)原主席范小新接受紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查 據(jù)湖南省紀(jì)委監(jiān)委消息：湖南省長沙市政協(xié)原主席范小新涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，主動向組織交代問題，目前正接受湖南省紀(jì)委監(jiān)委紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查。 ·海南省醫(yī)療保障局原黨組書記、局長蔡仁杰接受紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查 據(jù)海南省紀(jì)委監(jiān)委消息：海南省醫(yī)療保障局原黨組書記、局長蔡仁
重要提醒 在朋友圈售賣煙花爆竹，不管有無銷售許可證都涉嫌違法，一旦所銷售的煙花爆竹出現(xiàn)問題，售賣方、轉(zhuǎn)發(fā)者均要承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。 圖片來自網(wǎng)絡(luò)煙花爆竹能否在網(wǎng)上進(jìn)行買賣？ 商家如果在朋友圈發(fā)布銷售信息是一種指示性或者提示性的信息，即告訴大家去指定地點購買煙花，不算違法。如果在朋友圈發(fā)布的信息中，交易地點不是指定銷售地點，包括送貨上門這種方式，不管有無銷售許可證都涉嫌違
快過年了，朋友圈也異常熱鬧起來，有賣年貨的、賣藥的，還有賣“加特林”等各種煙花爆竹的。先劃重點：國家對煙花爆竹生產(chǎn)、運(yùn)輸、銷售實行特許經(jīng)營。在朋友圈售賣煙花爆竹，必須是銷售主體合法、運(yùn)輸方式合法、產(chǎn)品合法，三者缺一均涉嫌違法。并且一旦所銷售的煙花爆竹出現(xiàn)問題，售賣方、轉(zhuǎn)發(fā)者均要承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。 煙花爆竹能否在互聯(lián)網(wǎng)上進(jìn)行買賣？ 商家
近日，江西省蘆溪縣人民法院審結(jié)了一起合同糾紛案。 案件回顧 之后，蘆溪某房產(chǎn)置業(yè)公司收取卓某支付的20000元定金，并告知賀某辦理過戶時需其妻子彭某簽字。合同簽訂幾天后，蘆溪某房產(chǎn)置業(yè)公司工作人員告知卓某，房屋共有人彭某拒絕簽字。 十余天后，該公司短信提醒賀某帶彭某一起辦理過戶手續(xù)。后因彭某不同意賣房，一
“軍迷”群體壯大 熱愛祖國、心系國防 為獵奇炫耀、博取流量關(guān)注等 發(fā)現(xiàn)相關(guān)的違法行為或者可疑情況，可通過12339舉報受理電話、網(wǎng)絡(luò)舉報平臺（www.12339.gov.cn）、國家安全部微信公眾號舉報受理渠道進(jìn)行舉報，或直接向當(dāng)?shù)貒野踩珯C(jī)關(guān)舉報。 維護(hù)國家安全 人人有責(zé) （編輯：李錫念） 來源：江西發(fā)布綜合央視軍事微信公眾號、國家安全部
從專家評審亂象查起 （編輯：李錫念） 來源：中央紀(jì)委國家監(jiān)委網(wǎng)站
裁判規(guī)則 1. 為配偶借款提供保證可認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)——黃某某訴胡某某、萬某某保證合同糾紛案 案例要旨：夫妻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方作為保證人為配偶借款提供連帶責(zé)任保證，并在保證合同上簽字，其以保證方式表明對舉債有共同意思表示，足以讓債權(quán)人產(chǎn)生信賴?yán)?，?yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。 案號：（2022）贛0123民初717號 審理法院：江西省南昌市安義縣人民法院 案例來源：《人民司法·案例》2
12月13日，長春高空拋物致死案在長春中院開庭宣判，判決被告人周某死刑。 2023年6月22日晚，28歲女子在長春萬達(dá)廣場被高空拋下的磚頭砸中離世。6月22日，長春警方將嫌疑人周某抓獲并采取刑事強(qiáng)制措施。11月27日，該案一審在長春中院開庭審理，檢察機(jī)關(guān)以危險方法危害公共安全罪對被告人周某提起公訴，建議判處其死刑。 此前報道 &
（編輯：李錫念） 來源：廉潔萍鄉(xiāng)
本案例報送單位為江岸區(qū)司法局 網(wǎng)約車與私家車相撞 私家車全責(zé)承擔(dān)賠償 網(wǎng)約車提出運(yùn)營損失 此費用到底該誰買單 …… 案情簡介 2021年8月上旬, 網(wǎng)約車司機(jī)侯某接送乘客途經(jīng)武漢市江岸區(qū)某路段路口時，與丁某駕駛的私家車相撞，事故導(dǎo)致網(wǎng)約車受損嚴(yán)重。 經(jīng)交警部門認(rèn)定，私家車車主丁某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，侯某無責(zé)任，丁某投保的保險公司就車輛維修費用進(jìn)行了理賠，但對侯某提出的車輛
