近日，安源區(qū)人民法院審理了一期詐騙案件，被告人朱某某冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員以幫人安排工作、幫忙申請(qǐng)項(xiàng)目等為由實(shí)施詐騙，詐騙數(shù)額32.7萬(wàn)余元！該案將擇期宣判！法官提醒：近年來(lái)，“請(qǐng)托類”詐騙案件時(shí)有發(fā)生，廣大市民朋友如需表達(dá)合理訴求、爭(zhēng)取合法權(quán)益，可通過(guò)正當(dāng)途徑實(shí)現(xiàn)，切不可盲目相信他人特殊辦事能力，妄圖利用托關(guān)系、找熟人等歪門邪道走后門，以免造成不必要的經(jīng)濟(jì)損失。 （編
為深入推進(jìn)全市煙花爆竹安全生產(chǎn)治本攻堅(jiān)三年行動(dòng)和安全守底行動(dòng)，充分發(fā)揮安全生產(chǎn)監(jiān)管執(zhí)法“打非治違”的震懾作用，現(xiàn)將近期以來(lái)全市煙花爆竹領(lǐng)域“打非治違”的典型案例予以公布，以警示各生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位以案為鑒、以案為戒，切實(shí)強(qiáng)化安全法治意識(shí)，主動(dòng)依法落實(shí)安全生產(chǎn)主體責(zé)任，嚴(yán)守安全生產(chǎn)法律法規(guī)及規(guī)章，不斷提升本質(zhì)安全水平，筑牢我市煙花爆竹領(lǐng)域安全底板。 案例一：萍鄉(xiāng)市某出口花炮廠違規(guī)銷售案
電焊屬于特種作業(yè) 具有高溫、熾熱、易燃、飛濺等特點(diǎn) 若是操作不慎 或者防范不到位 極易引發(fā)火災(zāi)、爆炸等事故 但是總有些人心存僥幸 無(wú)證上崗違規(guī)進(jìn)行電焊作業(yè) 這個(gè)真的很危險(xiǎn) …… 3月29日，萍鄉(xiāng)市湘東區(qū)消防救援大隊(duì)針對(duì)周某某違規(guī)動(dòng)火引發(fā)火災(zāi)的違法行為，依法對(duì)其處以行政拘留3天的處罰。 據(jù)了解， 當(dāng)日下午15時(shí)， 周某某在未取得電焊作業(yè)操作證
案情回顧 3月29號(hào)，湘東區(qū)峽山口街一企業(yè)車間內(nèi)出現(xiàn)火情，消防部門第一時(shí)間到場(chǎng)處置將火勢(shì)撲滅，未造成人員傷亡。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)生火情原因?yàn)檫`規(guī)使用明火作業(yè)導(dǎo)致。經(jīng)調(diào)查，施工人員周某在使用明火作業(yè)前未申請(qǐng)開具動(dòng)火證，未報(bào)備和采取相應(yīng)防護(hù)措施。隨后，周某被移交公安機(jī)關(guān)處理。目前，違規(guī)動(dòng)火人員周某因違規(guī)使用明火作業(yè)被公安機(jī)關(guān)依法處以行政拘留3天。 安全生產(chǎn)不可麻痹大意 動(dòng)用明火或者可能產(chǎn)生火
近年來(lái)，江西省萍鄉(xiāng)市湘東區(qū)人民法院堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，將減輕群眾訴累放在第一位。該院麻山法庭錨定“楓橋式人民法庭”創(chuàng)建目標(biāo)，堅(jiān)持能動(dòng)司法，主動(dòng)融入社會(huì)治理，發(fā)揮調(diào)解在化解基層矛盾糾紛中的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，通過(guò)與公安部門開展“警法協(xié)作”，與基層組織開展“法潤(rùn)?quán)l(xiāng)村”共建，深化夯實(shí)訴源治理工作，努力為人民群眾提供更多元、更優(yōu)質(zhì)、更便捷的矛盾糾紛解決方式，描繪訴源治理新“楓”
記者從最高人民檢察院獲悉，最高人民檢察院檢察長(zhǎng)應(yīng)勇日前在寧夏調(diào)研時(shí)，表示要加強(qiáng)未成年人檢察工作，堅(jiān)持對(duì)侵害未成年犯罪“零容忍”，深化綜合履職，以檢察司法保護(hù)促進(jìn)“六大保護(hù)”，合力為未成年人健康成長(zhǎng)撐起法治藍(lán)天。 要高度重視未成年人犯罪預(yù)防和治理，對(duì)未成年人實(shí)施的故意殺人、故意傷害，致人死亡等嚴(yán)重犯罪，符合核準(zhǔn)追訴條件的，要依法追究刑事責(zé)任。積
訴訟過(guò)程中，舉證質(zhì)證是一個(gè)重要環(huán)節(jié)。打官司就是打證據(jù)，查清事實(shí)離不開證據(jù)，庭審中證據(jù)的提交往往至關(guān)重要。庭審中一方當(dāng)事人將對(duì)對(duì)方不利的照片作為證據(jù)提交，會(huì)侵犯對(duì)方當(dāng)事人的名譽(yù)權(quán)嗎？ 湯女士在與前夫張先生的離婚案件中，曾向法院提交了張先生婚內(nèi)與異性保持不正當(dāng)聯(lián)系的照片作為證據(jù)。離婚后，張先生將湯女士訴至法院，認(rèn)為湯女士提交的照片證據(jù)不實(shí)，侵犯了其名譽(yù)權(quán)，要求賠禮道歉并賠償損失。日前，北京市東城區(qū)
（編輯：李錫念） 來(lái)源：廉潔萍鄉(xiāng)
“彩禮”是我國(guó)傳統(tǒng)婚嫁習(xí)俗，近年來(lái)各地涉彩禮糾紛案件數(shù)量呈上升趨勢(shì)。對(duì)此，最高人民法院1月18日發(fā)布關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定，通過(guò)明確裁判規(guī)則，助力引導(dǎo)人民群眾更加理性地看待彩禮問(wèn)題。規(guī)定自2024年2月1日起施行。 規(guī)定旗幟鮮明反對(duì)借婚姻索取財(cái)物，明確指出：一方以彩禮為名借婚姻索取財(cái)物，另一方要求返還的，人民法院應(yīng)予支
租客在出租房?jī)?nèi)使用燃?xì)鉄崴? 導(dǎo)致一氧化碳中毒 最終釀成租客身亡的慘劇 相關(guān)責(zé)任應(yīng)由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)？ 近日，廣西壯族自治區(qū)博白縣 人民法院審理了一起 因租客在出租房?jī)?nèi)使用燃?xì)鉄崴? 導(dǎo)致一氧化碳中毒身亡的生命權(quán)糾紛案 認(rèn)定房屋存在安全隱患 房東應(yīng)對(duì)事故的發(fā)生承擔(dān)20%的責(zé)任 案情回顧 2023年初，何某租住了劉某的房屋，雙方口頭約定月租金380元。同年3月，何某于案涉出租屋內(nèi)洗完
