夫妻一方為維系

與第三人的婚外關(guān)系

將夫妻共同財產(chǎn)贈與第三人

該贈與行為是否有效？

第三人應否返還？

應部分返還還是全部返還？

和鵬法君一起來看看

下面這個案例吧！

基本案情

    李某（男）與楊某（女）于2004年登記結(jié)婚，未曾離異。李某以男女朋友關(guān)系與王某交往。2014年，李某未經(jīng)楊某同意，將20萬元款項贈與王某。楊某得知后，以李某擅自處分夫妻共同財產(chǎn)，贈與行為無效為由提起訴訟，請求判令王某返還該20萬元。

裁判結(jié)果

    經(jīng)一審、二審、再審，法院生效判決認為，本案不存在法定分割夫妻共同財產(chǎn)的情形，案涉贈與行為因違背公序良俗、損害楊某利益而無效，判令王某將受贈的20萬元全部返還。

典型意義

    夫妻一方為維持婚外不正當關(guān)系的目的，擅自將夫妻共同財產(chǎn)贈與第三人引發(fā)的贈與合同糾紛中，就贈與合同的效力、一方的贈與行為是否發(fā)生事實上分割夫妻共同財產(chǎn)的效果以及受贈方是否只需部分返還的問題，不同法院的裁判思路和尺度存在差異。本案明確了在不具有婚內(nèi)分割共同財產(chǎn)的法定事由和不構(gòu)成家事代理情形下，贈與合同因違反公序良俗而全部無效，受贈方應返還全部贈與財產(chǎn)。

    本案從保護合法夫妻關(guān)系和夫妻各方對共同財產(chǎn)合法權(quán)益的角度出發(fā)，強調(diào)公序良俗的重要性，有利于維護婚姻家庭秩序的和諧穩(wěn)定，弘揚了社會主義核心價值觀。

法官問答

問

    本案屬于典型的因夫妻一方擅自將共同財產(chǎn)贈與存在不正當關(guān)系的第三人引發(fā)的贈與合同糾紛，對于這類案件的審理，另一方請求第三人返還贈與財產(chǎn)的法律依據(jù)及法院裁判的具體思路是什么？

答

    根據(jù)民法典第一千零六十二條、第一千零六十三條的規(guī)定，夫妻一方均可對日常生活支出行使家事代理權(quán)，代表夫妻雙方進行處分，但并不代表任何一方可以對共同財產(chǎn)任意處分；對不是因為日常生活所需產(chǎn)生的較大數(shù)額的財產(chǎn)支出，夫妻雙方應平等協(xié)商、取得一致意見，任何一方均無權(quán)單獨處置。

    本案中，丈夫基于自己的不道德目的，將夫妻共有的20萬元贈與第三人，屬于無權(quán)處分，在未經(jīng)另一方同意或追認情況下，該贈與行為違反了上述法律規(guī)定。如果以案涉20萬元在丈夫?qū)嶋H控制之下并支配的事實行為為由，認為構(gòu)成了夫妻財產(chǎn)分割，進而認定贈與合同部分有效部分無效，實質(zhì)上是在法外否定夫妻共同財產(chǎn)作為不可分割整體的屬性，將會在社會上形成誰控制和支配夫妻共同財產(chǎn)誰就可以隨意分割財產(chǎn)的誤導，這種認識不僅缺乏法律依據(jù)，而且不利于家庭和諧穩(wěn)定，還違背了社會主義核心價值觀。

    同時，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間與第三人以男女朋友名義交往，違反了夫妻忠誠義務，超越了法律和道德容許的限度，案涉贈與合同違背了法律規(guī)定的公序良俗，應為無效，第三人應返還全部受贈的夫妻共同財產(chǎn)。至于第三人主觀上是否知道贈與人的婚姻狀況、是否存在過錯等情況不會影響贈與行為違法的認定。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》

    第一千零六十二條 夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財產(chǎn)，為夫妻的共同財產(chǎn)，歸夫妻共同所有：

（一）工資、獎金、勞務報酬；

（二）生產(chǎn)、經(jīng)營、投資的收益；

（三）知識產(chǎn)權(quán)的收益；

（四）繼承或者受贈的財產(chǎn)，但是本法第一千零六十三條第三項規(guī)定的除外；

（五）其他應當歸共同所有的財產(chǎn)。

夫妻對共同財產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。

    第一千零六十三條 下列財產(chǎn)為夫妻一方的個人財產(chǎn)：

（一）一方的婚前財產(chǎn)；

（二）一方因受到人身損害獲得的賠償或者補償；

（三）遺囑或者贈與合同中確定只歸一方的財產(chǎn)；

（四）一方專用的生活用品；

（五）其他應當歸一方的財產(chǎn)。

（編輯：李錫念）

來源：廣東省高級人民法院