近日，江西省萍鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院對(duì)以同居關(guān)系子女撫養(yǎng)權(quán)糾紛一案作出駁回上訴，維持原審判決。

2015年1月，龔某與吳某經(jīng)人介紹相識(shí)后，按當(dāng)?shù)亓?xí)俗舉行訂婚儀式并同居生活但一直未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，于2016年1月生育一女。同居期間，龔某發(fā)現(xiàn)吳某情緒不穩(wěn)定，言行舉止異于常人，后經(jīng)診斷，吳某系四級(jí)精神殘疾人。因難以繼續(xù)共同生活，龔某與吳某與2019年底徹底分開，其女隨龔某共同生活至今。吳某認(rèn)為當(dāng)初與龔某結(jié)婚之時(shí)，未對(duì)其疾病進(jìn)行隱瞞，系龔某自愿決定與其結(jié)婚，應(yīng)當(dāng)賠償自己5萬元精神撫慰金及非婚生女由吳某撫養(yǎng)。因雙方對(duì)非婚生女子女撫養(yǎng)權(quán)、精神撫慰金未達(dá)成一致意見，訴至法院。

經(jīng)法院審理認(rèn)為，雖然男女雙方?jīng)]有進(jìn)行婚姻登記，但雙方一直以夫妻名義同居生活并孕育一個(gè)女兒，實(shí)屬人生之幸事。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零七十一條第一款規(guī)定“非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何組織個(gè)人不得加以危害和歧視……”。按上述法條固定，父母雙方均有撫養(yǎng)義務(wù)。但因考慮到吳某作為四級(jí)精神殘疾人，且喪失勞動(dòng)能力，龔某正值而立之年。綜合雙方的經(jīng)濟(jì)能力等。龔某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)幫助照顧吳某的義務(wù)。

據(jù)此判決：判令二人非婚生子女由龔某自行撫養(yǎng)，吳某享有探望權(quán)，并一次性支付吳某經(jīng)濟(jì)幫助費(fèi)1.5萬元整，駁回吳某其他訴訟請求。龔某不服判決，提出上訴，江西省萍鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院作出駁回上訴，維持原審判決。

（編輯：李錫念）

來源：萍鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院