近日，江西省蘆溪縣人民法院采取釋放善意、慎重強(qiáng)制的執(zhí)行措施，在立案不到一周的時(shí)間將4件涉企業(yè)案件全部執(zhí)行完畢，執(zhí)行到位439萬(wàn)元，既兌現(xiàn)了勝訴企業(yè)的權(quán)益，又維護(hù)了被執(zhí)行企業(yè)的正常發(fā)展。通過(guò)在具體個(gè)案的辦理中，服務(wù)轄區(qū)企業(yè)，助力法治化營(yíng)商環(huán)境建設(shè)。

案例一

    某電力公司拖欠某建設(shè)公司工程款255萬(wàn)元未主動(dòng)履行。強(qiáng)制執(zhí)行立案后，執(zhí)行法官考慮某電力公司是家國(guó)有企業(yè)，預(yù)估不至于有履行能力而拒不履行，未直接采取強(qiáng)制執(zhí)行措施，而是立即與某電力公司取得聯(lián)系獲取意見(jiàn)。原來(lái)某電力公司對(duì)雙方的結(jié)算標(biāo)準(zhǔn)和生效判決還有異議，希望在執(zhí)行階段雙方能再協(xié)商和解一下。

    經(jīng)組織和解，雙方消除了歧義，某電力公司當(dāng)即支付了255萬(wàn)元工程款。

案例二

    湖南某科技公司欠江西某塑業(yè)公司貨款160萬(wàn)元未主動(dòng)履行。執(zhí)行階段，因被執(zhí)行人在省外，執(zhí)行法官首先對(duì)被執(zhí)行人的銀行賬戶(hù)予以?xún)鼋Y(jié)，再次聯(lián)系被執(zhí)行人，告知拒不履行判義務(wù)會(huì)導(dǎo)致的法律后果，被執(zhí)行人當(dāng)即表示將積極籌措資金，次日即將案款匯至法院賬戶(hù)，案件順利執(zhí)行完畢。

案例三

    萍鄉(xiāng)市某建筑公司拖欠萍鄉(xiāng)市某混凝土公司貨款共計(jì)15萬(wàn)元未主動(dòng)履行。執(zhí)行階段，執(zhí)行法官考慮到萍鄉(xiāng)市某建筑公司雖然未按期足額履行調(diào)解協(xié)議，但已經(jīng)履行了一半的還款義務(wù)，預(yù)判有主動(dòng)還款的意愿，遂并未直接將其納入失信被執(zhí)行人名單，而是主動(dòng)電話聯(lián)系該公司負(fù)責(zé)人告知還款義務(wù)。

    該公司負(fù)責(zé)人最后表示之前未能及時(shí)支付是與分公司的溝通出現(xiàn)了問(wèn)題，在收到法院通知后，即一次性支付了剩余15萬(wàn)元貨款，案件執(zhí)行完畢。

案例四

    福建某貿(mào)易公司欠江西省某塑業(yè)公司貨款9萬(wàn)元未主動(dòng)履行。執(zhí)行階段，因福建某貿(mào)易公司在省外，執(zhí)行法官在受案后的第一時(shí)間通過(guò)電子送達(dá)的方式向其送達(dá)了執(zhí)行通知書(shū)和報(bào)告財(cái)產(chǎn)令，并通過(guò)總對(duì)總司法查控系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)福建某貿(mào)易公司有部分可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，遂電話聯(lián)系被執(zhí)行人，說(shuō)服了其主動(dòng)履行了9萬(wàn)元，案件執(zhí)行完畢。

（編輯：李錫念）

來(lái)源：蘆溪法院