執(zhí)行過(guò)程中，一些被執(zhí)行人將執(zhí)行和解異化為“拖延戰(zhàn)術(shù)”，借“調(diào)解”“和解”的名義，拖延債務(wù)履行時(shí)間。近日，蘆溪縣人民法院運(yùn)用“穿透式查控+司法拘留”，打破被執(zhí)行人“假和解、真逃債”的僥幸心理，順利為4位農(nóng)民工追回9萬(wàn)元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)。

案情回顧

2022年，廖某、龍某等四人受韓某雇傭從事水電、監(jiān)控安裝事宜，約定240-280元/天。項(xiàng)目結(jié)束后，經(jīng)雙方結(jié)算韓某應(yīng)向四人支付勞務(wù)費(fèi)共計(jì)9萬(wàn)元，但韓某以工程未結(jié)算為由拖延履行。2024年4月，廖某、龍某等四人分別起訴至蘆溪法院。在法院主持下，韓某與廖某等四人分別達(dá)成調(diào)解協(xié)議，約定由韓某分期向廖某等四人支付勞務(wù)費(fèi)。約定履行期限到后，韓某卻拒不履行法定義務(wù)，廖某等四人無(wú)奈申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

執(zhí)行階段

案件進(jìn)入執(zhí)行階段，蘆溪法院依法送達(dá)執(zhí)行通知書及傳票等法律文書，并凍結(jié)韓某名下銀行賬戶。韓某主動(dòng)來(lái)法院申報(bào)財(cái)產(chǎn)，同時(shí)向法院哭訴自己生活困難，表示無(wú)力一次性履行全部債務(wù)，請(qǐng)求執(zhí)行和解。在執(zhí)行法官的調(diào)解下雙方再次達(dá)成由韓某分期還款的和解協(xié)議。但韓某履行2萬(wàn)余元后，便未按約定履行剩余款項(xiàng)，并且拒接執(zhí)行法官電話。

面對(duì)這一情況，執(zhí)行法官迅速調(diào)整策略，深挖案件財(cái)產(chǎn)線索，發(fā)現(xiàn)其配偶賬戶有大額資金流轉(zhuǎn)，存在轉(zhuǎn)移、隱匿財(cái)產(chǎn)嫌疑。為維護(hù)司法權(quán)威、保障勞動(dòng)者合法權(quán)益，蘆溪法院果斷查詢并凍結(jié)其配偶名下賬戶。韓某遂再次來(lái)到法院尋求和解，但仍以寬限時(shí)間湊錢等理由拖延履行。鑒于其拒不配合執(zhí)行、逃避債務(wù)的惡劣情節(jié)，蘆溪法院決定對(duì)韓某采取司法拘留措施。最終，迫于法律威懾，韓某妻子主動(dòng)代其一次性付清全部欠款，案件得以執(zhí)結(jié)。

履行生效法律文書是公民的法定義務(wù)，任何逃避、抗拒執(zhí)行的行為都將受到法律嚴(yán)懲！對(duì)于惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、拒不履行債務(wù)的被執(zhí)行人，法院將依法采取罰款、拘留、納入失信名單、追究刑事責(zé)任等措施，堅(jiān)決捍衛(wèi)司法權(quán)威。

來(lái)源：“蘆溪法院”微信公眾號(hào)