2020年9月，原告曾某某等7人到被告官某某承包的上栗縣某樓盤處從事水電及排水安裝工作。工程結(jié)束后，經(jīng)結(jié)算，被告官某某共計(jì)拖欠原告等7人勞務(wù)報(bào)酬274900元。曾某某等7人多次催討未果，遂將官某某、江西臨川某公司萍鄉(xiāng)分公司、江西臨川某公司、上栗某置業(yè)公司等訴至上栗縣法院。

庭前調(diào)解階段，法院立案工作人員組織多次調(diào)解后，官某通過江西臨川某公司及微信轉(zhuǎn)賬的方式共計(jì)向原告等7人支付勞務(wù)報(bào)酬121000元，但剩余款項(xiàng)153900元一直未付。

立案后，承辦法官及時(shí)與雙方當(dāng)事人溝通，安排第一次開庭并認(rèn)真梳理案情，發(fā)現(xiàn)雙方當(dāng)事人法律關(guān)系復(fù)雜，原、被告主體錯(cuò)位、證據(jù)殘缺不全、整體工程還未結(jié)算等情況。如果按照程序機(jī)械辦案，就需要增加、變更訴訟主體、變更訴訟請(qǐng)求、組織第二次甚至第三次開庭等。這樣不僅會(huì)導(dǎo)致訴訟拖延，對(duì)農(nóng)民工的時(shí)間和金錢成本也是一種很大的損害。業(yè)務(wù)庭與立案庭協(xié)商后，確定了最優(yōu)方案，并按照方案組織符合訴訟主體身份的雙方當(dāng)事人進(jìn)行庭后調(diào)解。最終，在兩個(gè)部門的共同努力下，原告等7人與被告官某某就剩余勞務(wù)報(bào)酬達(dá)成分期付款協(xié)議，上栗某置業(yè)公司的法定代表人也表示在工程結(jié)算后會(huì)及時(shí)通知原告。雙方的糾紛一次性化解。

（編輯：李錫念）

來源：上栗法院