兼職被欠薪

兼職平臺要擔(dān)責(zé)嗎

如果有多個人承擔(dān)債務(wù)

那么責(zé)任該怎么劃分

民法典為您解答

兼職被欠薪

兼職平臺承擔(dān)連帶責(zé)任嗎？

    在兼職平臺上找到兼職，兼職結(jié)束后未收到全部工資，可以向當(dāng)?shù)貏趧颖O(jiān)察大隊(duì)投訴或申請勞動爭議仲裁。一般情況下，由于勞動關(guān)系并非和兼職平臺建立，故兼職平臺對拖欠工資不承擔(dān)連帶責(zé)任。但如果兼職平臺在締結(jié)勞動關(guān)系的過程中存在過錯，需要承擔(dān)部分責(zé)任。

康美藥業(yè)判決出爐

刑事責(zé)任附帶經(jīng)濟(jì)賠償

案例

    2015年至2018年期間，馬某伙同他人違規(guī)籌集大量資金，利用實(shí)際控制的股票交易賬戶自買自賣連續(xù)交易，操縱康美藥業(yè)股票價(jià)格和交易量，組織策劃指揮公司相關(guān)人員進(jìn)行財(cái)務(wù)造假，向公司股東和公眾披露虛假經(jīng)營信息，故意隱瞞控股股東及關(guān)聯(lián)方非經(jīng)營性占用資金116億余元。

    2021年11月17日，刑事判決結(jié)果出爐，馬某因操縱證券市場罪、不披露重要信息罪等罪，數(shù)罪并罰，被判處有期徒刑12年，并處罰金120萬元。其他11名責(zé)任人員被分別判處有期徒刑并處罰金。同時，廣州中院作出一審判決，判處康美藥業(yè)賠償投資者損失24.6億元。馬某夫婦及邱某等4名原高管人員、會計(jì)師事務(wù)所、直接責(zé)任人員承擔(dān)全部連帶賠償責(zé)任，另有13名高管人員按照過錯程度分別承擔(dān)20%、10%、5%的連帶賠償責(zé)任。

案例分析

    本案中，獨(dú)立董事承擔(dān)的是連帶賠償責(zé)任。對外，每一個連帶責(zé)任人對受害股民承擔(dān)全部賠償責(zé)任。在對內(nèi)的責(zé)任劃分中，獨(dú)立董事、會計(jì)師事務(wù)所、律師事務(wù)所、公司高管以及公司，按照注意義務(wù)的輕重和過錯程度進(jìn)行內(nèi)部責(zé)任劃分。

借貸后背負(fù)巨額債務(wù)

銀行找誰償還？

    中國著名企業(yè)家羅永浩，創(chuàng)業(yè)后因破產(chǎn)背上6個億的巨額債務(wù)。

案例分析

    銀行放貸時，如果羅永浩的朋友提供連帶責(zé)任保證，那么銀行可以要求羅永浩，或要求保證人償還6億債務(wù)；如果僅他自己與銀行簽訂借款合同，沒有擔(dān)保人，則不存在連帶責(zé)任。

《中華人民共和國民法典》第一百七十七條

《中華人民共和國民法典》第一百七十八條

    二人以上依法承擔(dān)連帶責(zé)任的，權(quán)利人有權(quán)請求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任。連帶責(zé)任人的責(zé)任份額根據(jù)各自責(zé)任大小確定；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)責(zé)任。實(shí)際承擔(dān)責(zé)任超過自己責(zé)任份額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償。連帶責(zé)任，由法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定。

單獨(dú)責(zé)任

與多數(shù)人責(zé)任

    民事責(zé)任分為單獨(dú)責(zé)任和多數(shù)人責(zé)任。單獨(dú)責(zé)任是一個民事主體承擔(dān)責(zé)任；多數(shù)人責(zé)任是兩個或兩個以上民事主體共同承擔(dān)責(zé)任。

    其中，民法典將兩個以上民事主體承擔(dān)民事責(zé)任的情形分為兩類：按份責(zé)任和連帶責(zé)任。按份責(zé)任是指責(zé)任人按照一定比例向?qū)Ψ疆?dāng)事人或權(quán)利人承擔(dān)責(zé)任；連帶責(zé)任是指權(quán)利人可以要求任何一個責(zé)任人全部或部分履行民事責(zé)任。

《中華人民共和國民法典》第一百七十六條

（編輯：李錫念）

來源：京司觀瀾